隨著我國環(huán)保力度的不斷加大，歐美，日本等一些國家的環(huán)保設備公司紛紛進入中國。推出了一系列氣浮設備，如渦凹氣浮、超效淺層氣浮，螺旋推進氣浮等，一些廠家也仿制，造成環(huán)保設備遍地開花，良莠不齊的局面，但是孰優(yōu)孰劣，可作如下比較：
 

　　判斷一套氣浮裝置的優(yōu)與劣的標準包括以下幾個方面：
 

　　微氣泡的直徑，微氣泡群的密度，微氣泡群的均勻性，
 

　　能耗的高低，系統(tǒng)運轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性，操作及維護的難易程度
 

　　散氣氣浮靠水流的機械剪切力和擴散力和擴散板產(chǎn)生氣泡(如射流氣浮)，氣泡直徑在1mm左右不易與小顆粒和絮凝體相結(jié)合，反而會將絮凝體打碎，不適合處理含細小微粒和絮凝體的廢水，其氣浮效果zui差，靠機械切割氣泡式以機械為動力切割氣泡的，如螺旋推進型氣浮，渦凹氣浮等，其所能獲得的主體氣泡群的微氣泡直徑也在50UM以上，更談不上氣泡群的均勻性和密度了。
 

　　日本，歐美引入中國的超效淺層氣浮，除池型變化并加上了一個缺少說服力的“零進度”外，在技術(shù)上并沒有實質(zhì)性的進步。螺旋推進型，優(yōu)點是不使用空壓機，動力消耗比超效淺層氣浮略低，但其性能仍無法超出傳統(tǒng)常規(guī)氣浮的性能范圍，而對于懸浮物來說含量僅數(shù)百mg\L廢水，許多常規(guī)氣浮都有比較理想有效果，但是對于懸浮物含量達到數(shù)千甚至上萬mg\L廢水時，常規(guī)氣浮就無能為力了，而這種情況恰恰是本案的優(yōu)勢所在，對于超氣浮來講，所處理廢水的懸浮物越高，其噸水耗能就越低，而其他氣浮的能耗往往是與廢水的污染負荷成正比的。